Судебный пристав при взыскании алиментов действовал в соответствии с законом

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Исполнительное производство — завершающая стадия гражданского процесса. В рамках исполнительного производства осуществляется непосредственная защита нарушенного субъективного права, применяются принудительные меры исполнительного производства. Основной субъект исполнительного производства — судебный исполнитель, который ранее состоял при районном суде и действовал под контролем судьи. Ряд вопросов, возникавших в ходе исполнительного производства, разрешал судья единолично или суд в открытых судебных заседаниях. В исполнительном производстве действовали основные принципы гражданского судопроизводства, возможны были отказ от исполнения, добровольное исполнение, мировое соглашение сторон после вынесения судебного решения.

Итальянская, 33, в г.

Последнее и единственное обобщение судебной практики ВС РФ по вопросам исполнительного производства было сделано в Постановлении Пленума от Многие ответы и толкования содержатся в отдельных судебных актах, принятых по результатам рассмотрения конкретных дел. Проведем краткий обзор судебных актов ВС РФ, принятых в году, в которых затронуты наиболее важные вопросы толкования норм законодательства об исполнительном производстве.

Наказание за неуплату алиментов станет суровым и неотвратимым

Исполнительное производство — завершающая стадия гражданского процесса. В рамках исполнительного производства осуществляется непосредственная защита нарушенного субъективного права, применяются принудительные меры исполнительного производства.

Основной субъект исполнительного производства — судебный исполнитель, который ранее состоял при районном суде и действовал под контролем судьи. Ряд вопросов, возникавших в ходе исполнительного производства, разрешал судья единолично или суд в открытых судебных заседаниях. В исполнительном производстве действовали основные принципы гражданского судопроизводства, возможны были отказ от исполнения, добровольное исполнение, мировое соглашение сторон после вынесения судебного решения.

С середины х годов стали выдвигаться предложения по совершенствованию исполнительного производства. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 24 сентября г. Иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Заслушав доклад судьи Маслюкова П. Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Засвияжского района г.

Ульяновска в ходе проверки были выявлены факты противоправного бездействия данного судебного пристава-исполнителя. Так, Павловой Е. В ходе исполнительного производства не было получено сведений, подтверждающих факт трудоустройства либо получения должником дохода. В нарушение требований ст. Прокурор полагает, что вопреки требованиям названного закона, а также ст.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Считает, что ею не были нарушены положения действующего законодательства в части расчета задолженности по алиментам и взысканию исполнительского сбора.

Названный закон не возлагает на нее обязанность ежемесячно производить указанные расчеты и выносить соответствующие постановления. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Судебный пристав-исполнитель Павлова Е.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями предпринимались действенные меры по установлению дохода должника Старостина А. В том числе приставами выносились требования предписания о явке должника в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска для дачи объяснений по факту неоплаты алиментов, истребовались необходимые документы, отбирались объяснения, составлялись акты, направлялись запросы в кредитные учреждения и иные организации с целью выявления имущества должника, а также выносились предупреждения о привлечении его к административной ответственности.

Кроме того, приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что на двери квартиры должника отсутствует замок, окна разбиты и заколочены фанерой, в квартире беспорядок, вещи разбиты, антисанитарное состояние. Данные обстоятельства прокурором не оспариваются. Как было указано выше, прокурор просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части ежемесячного расчета задолженности Старостина А.

А в форме постановления, необходимого при взыскании исполнительского сбора по каждой такой ежемесячной задолженности. Прокурор, увязав в иске данные вопросы, указал, что невыполнение предписаний закона по взысканию исполнительского сбора в итоге ущемляет интересы Российской Федерации, в чьих интересах и заявлен настоящий иск. Обоснованно отказав в удовлетворении требований иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по указанному выше исполнительному производству, а также в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести помесячный расчет задолженности по алиментам за прошедший период с года по день рассмотрения спора по существу , суд первой инстанции действовал в буквальном соответствии с требованиями материального права.

Так, согласно ст. Согласно ч. В соответствии с ч. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичная по существу норма содержится в ч. Вопросы периодичности вынесения приставом-исполнителем оспариваемых прокурором постановлений не ограничены временными рамками. Названные нормы права относят разрешение этих вопросов исключительно лишь к моменту взыскания задолженности. Приведенные нормы права не возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанности по ежемесячному производству взыскания исполнительского сбора при исполнении производства о взыскании периодических платежей, в том числе и по взысканию алиментов.

Следует признать, что решение районного суда в данной части - отказа в иске о ежемесячном вынесении постановления о производстве расчета задолженности Старостина А. При этом прокурором по настоящему делу не приведены доводы, а также не представлены доказательства, указывающие, что невыполнение предписаний закона в части взыскания исполнительского сбора в итоге ущемляет интересы Российской Федерации, в чьих интересах и заявлен настоящий иск.

Также судебная коллегии отмечает, что прокурором не были заявлены требования о возложении на пристава-исполнителя обязанности по производству расчета задолженности Старостина А. Согласно ст.

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Удовлетворяя требования прокурора в части, суд вышел за пределы требований иска и определил незаявленный по делу порядок производства по исполнительному производству ежемесячного расчета задолженности Старостина А.

При этом, в нарушение требований ст. Суд не привел доводы, указывающие на допустимость такового расчета. Данные выводы суда, как и мотивы, по которым суд пришел к таковым суждениям, судебная коллегия находит безосновательными, а также противоречащими требованиям названных норм права.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит полной отмене. Поскольку суд первой инстанции на основании представленных по делу доказательств полностью установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое решение, которым в удовлетворении требований прокурору подлежит отказать в полном объеме.

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября года отменить. В удовлетворении иска прокурора Засвияжского района г. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Шлотгауэр Л. Могут ли забирать всю пенсию у неработающего пенсионера на выплату алиментов ребёнку, интересуется житель Дубнинской улицы Валерий Николаевич. По его словам, у него так и происходит. После погашения задолженности из пенсии будут удерживаться алименты в размере, установленном судом.

По его словам, пенсионер должен проверить свой счёт в банке, обратившись со своей пенсионной банковской картой и паспортом к специалисту в данном банке, и выяснить, каким образом был произведён вычет из его пенсии. Как говорилось выше, получатель алиментов должен подать ходатайство приставу о расчете имеющейся задолженности и получить справку об общей сумме долга с неустойкой.

С этим документом можно обращаться в суд — за исполнительным документом о взыскании задолженности по алиментам. Несмотря на то, что часть исполнительных производств уничтожена огнем полностью, вся информация о ходе исполнительного производства находится в электронной базе данных АИС ФССП , что исключает любую возможность безвозвратной потери процессуальных документов.

Если этих средств недостаточно, тогда сумма удерживается из банковских счетов. Когда и этих средств недостаточно, взыскание распространяется на любое ценное имущество. Закон устанавливает возможность получить выплаты на ребенка до даты вынесения приказа или решения об их присуждении. Для этого нужно подать иск и взыскать задолженность по алиментам через суд за предшествующие периоды, но не более чем за три года. Жительница Дзержинского района Перми, мама троих детей, пришла на приём с просьбой о взыскании задолженности по алиментам со своего бывшего мужа.

По сведениям женщины, должник трудоустроен, материальных затруднений у мужчины нет. Однако помогать своим детям желания не имеет, и задолжал бывшей семье круглую сумму — свыше тыс.

Если же место пребывания искомого лица выявляется за пределами территориальных полномочий должностных лиц, исполнительное производство перенаправляется судебным приставам по месту фактического нахождения должника. Судья Чапайкина Е. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Carole-smokes интернет-журнал для собственников. Главная Меню Конституционное право Наследственное право Банковское право Уголовно-процессуальное право Предпринимательское право Трудовое право Хозяйственное право Задать вопрос. Судебный пристав при взыскании алиментов действовал в соответствии с законом.

Последнее и единственное обобщение судебной практики ВС РФ по вопросам исполнительного производства было сделано в Постановлении Пленума от Многие ответы и толкования содержатся в отдельных судебных актах, принятых по результатам рассмотрения конкретных дел.

Проведем краткий обзор судебных актов ВС РФ, принятых в году, в которых затронуты наиболее важные вопросы толкования норм законодательства об исполнительном производстве. Исполнение требований исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, являясь стадией гражданского и арбитражного процессов, имеет цель восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, организаций и государства.

При этом деятельность Федеральной службы судебных приставов связана с постоянным влиянием на различные права граждан и организаций, в том числе конституционные права. Информационное табло в центре Нижнего Новгорода. Законодательные инициативы года доказывают: противодействовать уклонению от уплаты алиментов государство готово решительными мерами. Терпение лопнуло, поясняют эксперты. Материалы из раздела Уголовно-процессуальное право. Норма площади помещения для проживания в гостинице.

Пфр кредитование. Расторжение и заключение трудового договора. Единовременное пособие пенсионерам имеющим двоих детей.

An error occurred.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:. В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы и настаивает на ее удовлетворении. Представитель заявителя - адвокат Когтев В. Участвующий в деле в качестве заинтересованного лица, ФИО5О.

Судебный пристав при взыскании алиментов действовал в соответствии с законом

Жительница Дзержинского района Перми, мама троих детей, пришла на приём с просьбой о взыскании задолженности по алиментам со своего бывшего мужа. По сведениям женщины, должник трудоустроен, материальных затруднений у мужчины нет. Однако помогать своим детям желания не имеет, и задолжал бывшей семье круглую сумму — свыше тыс. Если же место пребывания искомого лица выявляется за пределами территориальных полномочий должностных лиц, исполнительное производство перенаправляется судебным приставам по месту фактического нахождения должника. Спор между подразделениями об осуществлении исполнительных действий запрещен законодательством.

Обзор позиций ВС РФ по вопросам исполнительного производства

Информационное табло в центре Нижнего Новгорода. Законодательные инициативы года доказывают: противодействовать уклонению от уплаты алиментов государство готово решительными мерами. Терпение лопнуло, поясняют эксперты. По данным Федеральной службы судебных приставов, в году на исполнении находилось 1,6 миллиона исполнительных листов о взыскании алиментов. В общей сложности в неполных семьях живет около десяти миллионов детей. Соответствующий законопроект, разработанный Правительством, Госдума планирует рассмотреть в первом чтении в начале года. Детям после этого предлагается назначать пенсии по потере кормильца. Сейчас в подобных случаях суды обычно отказывают заявителям: согласно Гражданскому процессуальному кодексу, судья обязан запрашивать информацию лишь у органов внутренних дел, а там данных о розыске неплательщика нет. Но с точки зрения давления на безответственных отцов вполне оправданная, — считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов. Более миллиардов рублей — такова сумма долгов россиян по алиментам на содержание несовершеннолетних детей и неотвратимым..

Официальная позиция

Исполнение требований исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, являясь стадией гражданского и арбитражного процессов, имеет цель восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, организаций и государства. При этом деятельность Федеральной службы судебных приставов связана с постоянным влиянием на различные права граждан и организаций, в том числе конституционные права. И в целях защиты своих прав участники исполнительного производства, а также иные лица обращаются в судебные инстанции. Условно их можно разделить на 3 вида: 1 совершение судебным приставом незаконных действий бездействий ; 2 неправильное понимание закона лицом, подавшим жалобу; 3 злоупотребление правом, выраженное в желании усложнить исполнение исполнительного документа, либо уклониться от его исполнения. В последние годы отмечается постоянное увеличение обращений в судебные инстанции Иркутской области участников исполнительного производства с жалобами на действия и бездействия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области далее — Управление.

Могут ли забирать всю пенсию у неработающего пенсионера на выплату алиментов ребёнку, интересуется житель Дубнинской улицы Валерий Николаевич. По его словам, у него так и происходит.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Алевтина

    Без обид бляхеры,давно пора многим из вас на шрот,и переходить на велики.

  2. Тимур

    Добрый день! Относительно езды на нерастаможенном авто, если человек владелец фирмы нереза, будучи резидентом Украины, он может загонять и эксплуатировать в Украине?

  3. Евграф

    Добрый вечер! а подскажите как быть в Воронеже? в интернете не могу найти ответ

  4. senneumitemp

    Да очень интерная тема

  5. Владлена

    Я тоже адвокат и неоднократно сталкиваюсь с похожими случаями в полиции. В ИВС и СИЗО. Правовыми методами пытался решать проблему. Вот пример. Задержан организатор преступления. Он находится в ИВС. Показаний не дает. Из колонии к нему в камеру переводят т.н. прессовщиков . Он избит, утром пишет явку с повинной. Я беру от него заявление и предлагаю не подтверждать эту явку. Он соглашается. Жалобу я подаю в областную прокуратуру. На следующее утро после побоев новая явка. Опять она аннулируется. Жалобы направлены начальнику ИВС, начальнику УМВД, суд. Начинается проверка. Выясняется, что в камерах есть видеонаблюдение, но запись видео специально не производится. Ничего не доказывается. Суд избирает меру пресечения. Но! В СИЗО его не переводят. Оставляют с прессовщиками на две неделе в ИВС. Каждое утро рождается явка с повинной и каждое утро ситуация повторяется. Медосмотр не производят. Направляется жалоба прокурору по надзору за УФСИН. Ничего не происходит. Переводят в СИЗО. Опять прессхата. Обращаюсь на личном приеме к начальнику УФСИН вместе с местным уполномоченным по правам человека. Прошу провести медосмотр. Начальник обещает, но ничего не делает. Ждет две недели, пока не пройдут кровоподтеки. Затем опера не сумев поколоть арестанта вместе с операми СИЗО вызывают его в кабинет административного корпуса и начинают его избивать. Он вырывается от них, бежит по коридору, расталкивая сотрудников УФСИН и одновременно режет себе руки лезвием бритвы, припасенным именно для такого случая. Так как человек находится уже в полном отчаянии. При этом режет себе сухожилия, становясь инвалидом. Только после скандалв от него отстали. Новая жалоба. А в ответ тишина. Итог. Дело по моему подзащитному прекращено за недоказанностью. Старший опер УМВД организатор пыток теперь начальник городского отдела полиции. Не работают законы вообще. Как видите не работают они на всех уровнях. Я задействовал все возможные инстанции. Результат НОЛЬ.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных